论意思表示错误的撤销权存续期间

- 编辑:亚太娱乐注册送58 -

论意思表示错误的撤销权存续期间

可撤销的法律行为这一范畴中所对应的各种意思表示瑕疵类型,各有其特殊性,不应该设立统一的法律规则。中国法上如果针对意思表示错误(重大误解)的规范模式,更多地采取意思主义的进路,就应该限制相关撤销权的存续期间,要求表意人立即撤销其意思表示。如果立法层面上给予撤销权的行使以特定的除斥期间,相关期限也不宜过长,并且其起算点应该采取客观标准,从意思表示作出之日起开始起算。

本文着重研究意思表示错误情形之下的撤销权存续期间的问题,正是以其作为一个典型例子来说明在很多情况下我们所习以为常的那些抽象规则,不过是因为我们对于是否应该设计具体规则,以及如何设计具体规则的无知而已。在意思表示错误的撤销权存续期间问题上,应复议继父母该有自己的特殊规则,而且这一规则必须与中国民法上的意思表示瑕疵体系整体相协调。

民法典编纂/重大误解/错误/可撤销法律行为

当下的中国民法典编纂应该摒弃教科书式的法典观念,将主要目标设定为重新整理民法的法源体系,消除不同时期制定的民法规范之间的不协调和可能的缺漏,同时梳理、评估我国最高人民法院历年来颁布的大量司法解释,将其中合理的内容纳入到民法典文本之中,实现中国式的“市民法”与“裁判官法”的融合。

但未来中国民法典的宏观体系显然不会与此完全相同。由于中国已经制定了单行的《合同法》和《侵权责任法》,未来中国民法典中很可能以合同法和侵权法为核心,作为民法典单独的两编,从而在某种意义上拆解大陆法系阿奎那传统的托收债法体系。但即使合同法和侵权法单独成编,学者们在讨论中普遍认为,仍然有必要设立专门的债法总则编。

基于这样的考虑,笔者对于中国民法典借鉴德国式的、以法律行为为核心的总则编的结构设计,持有一定的保留意见。但是,鉴于目前围绕民法总则的编纂已经成为一个既成的事实,那么在民法总则编相应条文的起草中,在提炼抽象规则的时候,就要特别慎重注意各种具体的情景对于具体规则的需求。因为评判一部民法典品质之良善的根本标准,并不在于将抽象学理体系转化为法条,而在于为司法实践提供精确且具有针对性的条文。

根据中国民法典编纂的整体规划,第一步将进行“民法总则编”的编纂。由此看来,未来中国民法典会借鉴德国民法潘德克吞非法运输枪支弹药罪体系,也就软件着作权是大体上把民法典覆盖的范围划分为总则、家庭法以及继承法。

已经开始内部征求意见的《中华人民共和国民法总则(草案)》(以下简称《民法总则征求意见稿》),基本上没有涉及人格权的内容,因此也可以预料,在未来的民法典中将会有专门的人格权编。